布鲁日战术调整持续推进，重燃球队斗志与竞争力成关键焦点

布鲁日战术调整持续推进，重燃球队斗志与竞争力成关键焦点

2025–26赛季比甲联赛上半程结束后，布鲁日（Club Brugge）在19轮比赛中取得12胜4平3负，积40分暂列积分榜第二位，落后榜首安德莱赫特2分。这一成绩背后，是球队自2024年夏季由新任主教练尼古拉·马尔科维奇（Nikola Marović）接手后持续推进的战术重构。与前任主帅阿尔弗雷多·莫雷洛斯（Alfredo Morelos）时期强调边路冲击与高位压迫不同，马尔科维奇引入了更具结构弹性的4-2-3-1体系，并在中后场组织阶段显著提升了控球耐心与横向调度频率。

数据显示，布鲁日在2025年比甲前19轮的平均控球率为58.7%，较2023–24赛季同期提升6.2个百分点；传球成功率从82.1%上升至86.4%，其中后场三区（defensive third）的短传占比增加12%，反映出战术重心向控球主导型过渡。这种调整直接体现在比赛节奏控制上：球队在领先后的失球率从上赛季的每3.2场1次下降至本赛季的每5.8场1次，防守稳定性明显增强。

战术角色的重新分配成为布鲁日调整的核心。中场核心汉斯·范aken（Hans Vanaken）在35岁高龄下被赋予更深的组织职责，其场均触球次数从2023–24赛季的78.3次增至89.6次，但前插射门次数减少37%。与此同时，年轻中场奥利维尔·泰勒曼（Olivier Thelerman）获得更多首发机会，其在肋部的接应与斜向跑动成为连接后场与前场的关键节点。锋线上，丹麦前锋米克尔·厄斯特高（Mikkel Elyounoussi）不再承担回撤串联任务，而是专注于禁区内的终结——其射正率从41%提升至58%，但场均触球数下降至28.3次，显示出战术定位的高度特化。

然而，布鲁日的战术调整并非全无代价。在面对高压逼抢型对手时，其后场出球体系暴露出脆弱性。例如在2025年11月对阵圣吉罗斯（Union SG）的比赛中，对方通过前场五人组高频压迫迫使布鲁日后卫线多次长传失误，最终以1–2落败。该场比赛布鲁日的后场传球成功率仅为73.5%，远低于赛季平均值。这揭示出当前体系对中卫出球能力的依赖——主力中卫布兰登·梅切勒（Brandon Mechele）虽具备一定脚下技术，但在高强度对抗下的决策速度仍显不足。

欧战层面，布鲁日在2024–25赛季欧冠小组赛中以2胜1平3负排名第三，转战欧联杯淘汰赛。尽管未能晋级欧冠16强，但其在主场对阵皇马（1–1）和那不勒斯（2–1）的比赛中展现出的控球韧性与反击效率，印证了战术调整在高强度对抗中的部分有效性。尤其在对阵那不勒斯一役中，布鲁日通过双后腰保护与边后卫内收形成5-2-3防守结构，成功限制了对手的边路渗透，全场仅让对方完成8次射正。

布鲁日战术调整持续推进的过程中，重燃球队斗志与竞争力的关键不仅在于体系本身，更在于球员对新角色的适应程度。老将范aken的转型、年轻球员的快速成长，以及防线在压力下的稳定性，共同构成了当前竞争力的三大支柱。然而，当比赛进入赛季末段密集赛程或遭遇针对性部署时，这套依赖控球与节奏控制的体系是否具备足够的弹性与应变能力，仍需通过后续真实赛事进一步验证。